Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4303 K.2025/11206

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemi de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık B. D.'nin aşamalarda tehdit iddiasını doğrulamaması ve karakol çıkışında yaşanan ikinci olaya ilişkin tutanakta, sanığın sarf ettiği iddia edilen sözlerle katılanın ifadesinde geçen sözlerin uyuşmaması karşısında, şüphenden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın her türlü şüpheden uzak sabit görülebilecek eyleminin, kolluk görevlilerince düzenlenen ve tutanak tanıklarının beyanları ile de doğrulandığı anlaşılan tutanak içeriğindeki "yiyorsa çık dışarı,

sivilde gösteririm sana.." şeklinde sözler olduğu ve anılan sözlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan hüküm kurulmuş olması,