İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/4548 Karar: 2025/11681 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4548 K.2025/11681

6. Ceza Dairesi 2024/4548 E. , 2025/11681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/188 E., 2024/663 K. SUÇ : Sair tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, düşme verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/4548 E. , 2025/11681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/188 E., 2024/663 K. SUÇ : Sair tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, düşme verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/4548 E. , 2025/11681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/188 E., 2024/663 K. SUÇ : Sair tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak, düşme verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 04.03.2024 kararında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2022 tarihli ve 2021/931 Esas, 2022/892 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik birden fazla kişi ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2023/188 Esas, 2024/663 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, sanığın eyleminin sair tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı birden fazla kişi ile tehdit suçunun maddi ve manevi şartlarının oluştuğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamı, yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile tanık anlatımlarına nazaran; sanığın yanında kimlik bilgileri tespit edilemediğinden tefrik kararı verilerek ayrı soruşturma yürütülen şahıslarla birlikte mağdurun işyerine gittiği, sanığın sevgilisi olan ... ile mağdur arasında asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan davayı kastederek mağdura hitaben "çöküyor musun bana burada, sen kimsin dava açıyorsun seni öldürürüm burada barındırmam ekmek yedirtmem" şeklinde tehditlerde bulunduğu şeklinde gelişen somut olayda, sanığın olay anında yanında bulunan diğer şahıslarla birlikte mağdura ait işyerine gittiğinin sabit olduğu mağdur üzerinde eylemin etkisini ve korkutuculuğunu arttırdığı, bu haliyle eylemin birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, sanığın yanında yer alan kişilerin iştirak iradesiyle hareket ettiğine dair delil bulunmadığı şeklindeki dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile suç vasfında hata ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde yer alan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla