Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4595 K.2026/2831

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1.b maddesi gereğince eğitim tedbiri uygulanmasına dair hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla), 05.12.2023 tarihli ve 2023/542 Esas, 2023/707 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'un mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2024/204 Esas, 2024/1946 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suçun anlamını bilmeden arkadaşlarına uyarak yaptığı bir eylem olduğu, alt sınırdan cezalandırılması gerektiği, diğer suça sürüklenen çocukalrın arkadaşlarına şaka yapmak amacıyla müvekkilini ikna etmeleri neticesinde olayın gerçekleştiği, olayda kullanıldığı belirtilen çakının müvekkiline ait olmadığını, çakı üzerinde parmak izi araştırması yapılamadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, zarar giderilmesine rağmen indirim yapılmadığı, sosyal inceleme raporu alınmadığı, tanık ...'un arkadaşı olan diğer suça sürüklenen çocukları koruduğu,

müvekkilinin asli fail olarak cezalandırılmasının isabetsiz olduğu, belki yardım eden olarak yargılanabileceği, beraat kararı verilmesi ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi sonucunda.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Ceza Verilmesine Yer Olmasına Dair Karara Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 uncu maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesi kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi