KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/4998 E., 2026/610 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15.04.2021
- Sayısı
- 2021/82 E., 2021/426 K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, kasten yaralama SUÇ
- Tarihi
- 03.08.2015
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, mağdur, tanık
- Tebliğname görüşü
- Kısmi ret, kısmi onama
Karar Detayı
251 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mağdur ............. ile ........... Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde.
Tanık .............5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, mağdur .......... ise 19.04.2021 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan sıfatları olmayan tanık ve mağdurun temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II - Sanık ...... temyiz isteminin incelenmesinde.
A- Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden.
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen 1.500,00 TL ve 3.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B- Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden.