KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/510 E., 2024/3784 K.
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/456 E., 2023/ 236 K
- Suçlar
- Nitelikli tehdit
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin istem ile sınırlı yapılan incelemede.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,