Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/548 E. , 2025/10808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2702 E., 2023/3010 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/548 E. , 2025/10808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2702 E., 2023/3010 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2022/116 Esas, 2023/252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d-h, 168/3-, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/2702 Esas, 2023/3010 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları kabul edilerek; "...Olay gecesi olaydan bir saat sonra sanığın annesinin, mağdura ait cep telefonunu mağdura iade ettiği, mağdurun kalan zararının kovuşturma aşamasında giderildiği, mağdurun TCK'nun 168/4.maddesi gereği kısmi zarar tazminine muvafakati olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanık lehine etkin pişmanlık nedeniyle indirimin TCK'nun 168/3-1.maddesi yerine TCK'nun 168/3-2 maddesi gereği yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi, Usul ve yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunması sebebiyle; hükmün 2. paragrafında yer alan; "sanık kovuşturma aşamasında mağdurların zararını giderdiğinden sanığa verilen cezadan 5237 sayılı tck'nun 168/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanıkların 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi hükümden çıkarılarak yerine; "sanığın soruşturma aşamasında zararı giderdiği kabul edilmekle, verilen cezadan tck'nun 168/3-1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi eklenerek düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükme olarak ilişkin istinaf başvurusunda bulunanların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, cmk'nun 280/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine..." karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın temyiz sebepleri Suçlamayı kabul etmediğini, suçu işlemediğini, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.