Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/5486 K.2025/2545

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu nitelikli yağmaya teşebbüs eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 35, 31/3 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 maddesi gereği 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 05.10.2017 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 07.07.2019 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça süreklenen çocuğun savunmasının alındığı 24.11.2011 tarih olduğu ve bu tarihten, mahkûmiyet kararının verildiği 23.09.2024 tarihine kadar, 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verildiği belirlenmiştir.