Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/576 K.2024/6377

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

1)Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2023/1162 Esas sayılı dosyasından gönderilen 13.05.2024 tarihli yazı ekindeki duruşma tutanağı ile istinaf ilamı ve Uyap kayıtlarına göre sanık ..., mağdur ...'a karşı 17.01.2021 tarihinde işlediği tehdit suçundan Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2021/567 Esas, 2021/421 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve söz konusu kararın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2022/2108 Esas, 2023/2391 karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozma üzeriden yargılanmanın Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2023/1162 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, adı geçen yargılamaya konu iddianamenin 13.10.2021 tarihinde düzenlendiği; inceleme konusu mevcut davanın iddianame tarihinin ise 07.09.2021 olduğu gözetildiğinde her iki dosyadaki suç ile iddianame tarihleri de dikkate alınarak sanık ... hakkında mükerrer cezayı engellemek amacıyla hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için her iki dava dosyasının olanaklı olması halinde bu dava ile birleştirilmesi,

tüm deliller birlikte değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanık ...'un hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, 2) Kabule göre; tüm dosya kapsamına göre silahla ve birden fazla kişi ile birlikte nitelikli tehdit suçunu işlediği kabul edilen sanıklar hakkında ... hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tesis edilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine karşın üst sınıra yakın olarak belirlenmesi,

dosya içeriği göz önüne alındığında, adelet, hak ve nesafet kuralları ile 5237 sayılı Yasa'nın 3/1. maddesinde düzenlenen ''orantılılık' ilkesiyle bağdaşmaması.

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13..