Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5787 E. , 2025/2924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/302 E., 2024/437 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı madde
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5787 E. , 2025/2924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/302 E., 2024/437 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 2022/10004 Esas ve 2024/6188 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere olayın mağduru oldukları gibi olayın tek tanığı konumunda bulunan şikayetçilerin ayrıntılı beyanlarına ihtiyaç duyulması sebebiyle şikayetçilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında pasaportlarının yağmalandığı belirttikleri çantalarında olduğu ifade etmeleri, aynı ifadelerinde yurda 07.06.2016 tarihinde Atatürk Havalimanından giriş yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, tarih belirtilmek suretiyle yurda giriş yaptıkları yerden kimlik ve adres bilgilerinin teminine çalışılması, ayrıca pasaportsuz veya belgesiz yurt dışına çıkış yapamayacaklarından kendilerine pasaport yerine geçecek geçici belge temini için vatandaşı oldukları ülke konsolosluklarına başvurmaları gerekli olduğundan konsolosluklara tarih aralığı verilmek suretiyle şikâyetçilerin bir başvurusu olup olmadığı sorulup bilgilerinin temini yoluna gidilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.