KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/5916 E., 2026/3818 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3658 E., 2024/1786 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
365 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümleri temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2021/67 Esas, 2023/288 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin,13.05.2024 tarihli ve 2023/3658 Esas, 2024/1786 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çoçuğun mahkûmiyeti için yeterli delilin bulunmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun atılı yağma suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
15. Ceza Dairesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2023/3658 Esas, 2024/1786 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davada ilk derece mahkemesi, savunmanın aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiştir. Katılanlar vekili, mahkumiyet için yeterli delil bulunduğunu ileri sürerek istinaf ve temyize başvurmuş, bölge adliye mahkemesi başvuruyu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 223/2-e uyarınca, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair savunmanın aksine delil bulunmaması halinde beraat kararı verilir. Tanık anlatımları ile olaya ilişkin belge ve tutanakların değerlendirilmesi sonucu mahkumiyete yeter delil bulunmadığının gerekçelendirildiği hallerde, katılan tarafın temyiz sebepleri yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 302 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çocuk sanıklara ilişkin dosyalarda tanık ve tutanakların titizlikle değerlendirilerek delil yetersizliğinin gerekçeli kararda açıkça ortaya konması, beraatin istinaf ve temyiz denetiminden geçmesini sağlamaktadır; savunma bu delil zafiyetini yargılama boyunca somut biçimde vurgulamalıdır.