Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/5978 E. , 2026/2050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/548 E., 2024/1871 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/5978 E. , 2026/2050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/548 E., 2024/1871 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1- 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılıp, 5271 sayılı Kanun'un 195/1. maddesine göre sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine uyarınca tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese Merkezi Nüfus İdare Sistemi (MERNİS) şerhi olmadan yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmaması veya tebligatın yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul ederek 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre MERNİS şerhli çağrı kağıdının bu adrese yapılmasında zorunluluk bulunmasına karşın, yokluğunda verilen kararı içerir tebligatın, doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yapılması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz anlaşıldığından sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ olunmadan yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.20 17... /144 Esas, 2017/29 karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı işlediği iddia edilen silahla tehdit suçu yönünden beraat kararı verildiği, Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin bu kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince incelendiği ve duruşma açılmasına karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit kabul edilerek, sanık hakkında Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.20 17... /144 Esas, 2017/29 karar sayılı beraat kararının kaldırılarak sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, itiraz edilmeyen bu kararın 06.11.2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi üzerine Bünyan Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulduğu, yapılan bildirim üzerine Bünyan Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında duruşma açılıp Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 02.10.20 17... /1498 Esas, 2017/2561 Karar sayılı karar kaldırılarak sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verildiği, görülmüş olup sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verildiği, sanık hakkında denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle Bünyan Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulması üzerine dosyanın doğrudan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği düşünülmeden karar verilmiş ise de bu kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin ihbar kabul ederek açıkladığı ancak Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.20 23... / 79... /145 Kararının tehdit kısmına ilişkin kısmının yok hükmünde kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde ihbar kabul edilerek inceleme yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.