Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6152 E. , 2025/129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1899 E., 2024/1644 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Katılan sanık ... vekilinin temyiz talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.05.
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6152 E. , 2025/129 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1899 E., 2024/1644 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Katılan sanık ... vekilinin temyiz talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 30.05.2024 tarihli ek kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın katılan sanık vekiline tebliğ edilmesine karşın karara karşı temyiz talebinde bulunulmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Katılan sanık ... müdafiiin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 20.05.2024 tarihli ve 2024/1899 Esas, 2024/1644 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.