KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/6174 E., 2025/126 K.
- Karar tarihi
- 7 Ocak 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
Karar Detayı
388 kelime·2 dk okuma
Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.06.2023 tarihli ve 2023/8450 soruşturma, 2023/4415 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süresi içerisinde yapılmadığından bahisle reddine dair mercii Batman 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/01/2024 tarihli ve 2024/131 değişik iş sayılı kararına karşı,
Adalet Bakanlığı'nın 21.10.2024 gün ve 94660652-105-72-8808-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2024 gün ve 2024/6174 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan,“Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” şeklindeki düzenleme ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak,
7201 sayılı Kanun'a göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Kanun'un 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında,
Somut olayda, Batman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara süresi içerisinde itiraz edilmediğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın müştekinin mernis adresine normal tebligat çıkartılmadan, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca mernis adresine tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle itirazın esastan incelenmesi gerekirken süresi içerisinde itiraz yapılmadığından bahisle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hakaret ve tehdit şüphelileri hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığı kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş, müştekinin bu karara itirazı Batman 2. Sulh Ceza Hâkimliğince süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmişti. Kovuşturmama kararı müştekiye normal tebligat denenmeden doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca mernis adresine tebliğ edilmişti; Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma ihbarında bulundu ve dosya 6. Ceza Dairesine geldi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 10/2 gerçek kişilere tebligatta iki aşamalı yöntem öngörür: önce bilinen en son adrese normal tebligat çıkarılır, bu tebligat iade dönerse 21/2 uyarınca gerekli şerh düşülerek adres kayıt sistemindeki adrese tebliğ yapılır; bu sıra atlanarak doğrudan mernis adresine 21/2'ye göre yapılan tebliğ usulsüzdür ve itiraz süresini başlatmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire kanun yararına bozma istemini kabul ederek Sulh Ceza Hâkimliğinin itirazın süre yönünden reddine dair kararını CMK 309/4-a gereği oy birliğiyle bozdu; usulsüz tebliğ nedeniyle itirazın süresinde sayılıp esastan incelenmesi gerekiyordu.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kovuşturmama kararına itirazı süre aşımından reddedilen müşteki vekili, tebliğ mazbatasını inceleyip normal tebligat aşaması atlanarak doğrudan mernis adresine 21/2 tebliği yapılmışsa sürenin hiç işlemediğini ileri sürmeli; kesinleşen ret kararlarına karşı bu gerekçeyle Adalet Bakanlığından kanun yararına bozma talep edilebilir.