Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/6356 K.2025/589

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2024 tarihli ve 2023/721 Esas, 2024/22 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 252/1. maddesi uyarınca 7 gün içinde itiraz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan basit yargılama usulü neticesinde verildiği, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği, kararın itiraz edilmeden 14.02.2024 tarihinde kesinleştiği, sanığın 13.05.2024 tarihinde itiraz dilekçesi gönderdiği, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2024 tarihli ve 2024/1352 D.İş sayılı kararı ile itiraz süresi içerisinde yapılmadığından reddine karar verildiği,

sanığın temyiz istemli dilekçelerinin, mahkemenin 10.07.2024 tarihli ve 15.08.2024 tarihli ek kararları ile reddine karar verildiği anlaşılmakla. 5271 sayılı Kanun'un "basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252. maddesinin 1. fıkrasında, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir.

Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir." ve aynı maddenin 6. fıkrasında "Birinci fıkradaki itirazın süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı mahkemesince değerlendirildiğinde dosya, 268 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca itirazı incelemeye yetkili olan mercie gönderilir." şeklindeki hükmü karşısında;

Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanarak verilen hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesine göre itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,