Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/6498 E. , 2025/1406 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3121 E, 2024/3325 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında ku
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/6498 E. , 2025/1406 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z T U T U K L U MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3121 E, 2024/3325 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin lehlerine vekalet ücreti taktir edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkında vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede, I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2024 tarihli ve 2023/212 Esas,2024/334 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında beraat; sanıklar ...ve ... hakkında ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a,c,d, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'un mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi 11.10.2024 tarihli ve 2024/3121 Esas, 2024/3325 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafileri ile katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkındaki beraat kararına istinaden lehe vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği, 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkumiyeti gerektirir herhangi bir somut delilin bulunmadığı, eksik ve hatalı kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiği, 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanın çelişkili beyanları haricinde delil bulunmadığı, hakkaniyete aykırı şekilde fazla ceza verildiği kararın bozulması gerektiğine, B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2025 tarihinde karar verildi.