Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/713 K.2025/10460

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2021/615 Esas, 2023/255 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a-c, 29, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin 13.11.2023 tarihli ve 2023/2223 Esas, 2023/3274 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2 maddesi gereği kaldırılarak, sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde lehlerine vekalet ücreti yüklenilmediğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Beraat eden ve kendisini yargılamada vekille temsil ettiren sanık yararına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesine göre, avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antamla Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, Bu hususun, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarıca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesine göre 10.2000 TL avukatlık ücretinin Hazineden alınarak,

beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ...'a verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 13 Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi