KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/114 E., 2025/813 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1933 E., 2022/887 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/1933 Esas, 2022/887 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun, 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 Esas, 2020/3 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 7201 sayılı
Karar Detayı
321 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 10/2. maddesi gereği gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsendiği, muhatabın bilinen en son adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi veya MERNİS adresinin bilinen adresten farklı olması hâlinde MERNİS adresine “MERNİS” şerhi düşülerek 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılması gerekmektedir.
Dairemizin 2023/15133 Esas, 2024/11964 Karar sayılı 18.11.2024 tarihli kararında; temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılan ...'a beyan ettiği son adresi ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, usulsüz tebliğ edildiğinden, adı geçen katılana gerekçeli kararın yöntemine uygun şekilde tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının tebliği için tevdii kararı verilmiş olup, dosyanın incelenmesinde.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2015 tarihli yazısında özetle; gerekçeli kararın katılana 09.08.2014 tarihinde tebliğ edildiği belirtilmiş ise de.
Bu tebligat katılana doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, usulsüz tebliğ edilen tebligat olup, katılanın adresine gönderilip dosyaya iade olarak dönen tebligatın içeriğinde sadece temyiz başvuru dilekçeleri olduğu bu haliyle Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ise Dairemizin tevdii kararında belirtildiği şekliyle tebliğ edilmeyerek tevdii kararının yerine getirilmediği anlaşılmakla;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı iki sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi daha önce verdiği tevdi kararıyla gerekçeli kararın katılana usulüne uygun tebliğini istemiş, ancak dönen evrakta yalnızca temyiz dilekçelerinin tebliğ edildiğini, gerekçeli kararın hâlâ tebliğ edilmediğini saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 E., 2020/3 K. sayılı kararında vurgulandığı üzere, 7201 sayılı Kanun'un 10/2. maddesi gereği gerçek kişilere tebligatta iki aşamalı yöntem izlenmeli; bilinen adrese çıkarılan tebligat iade edilmeden veya MERNİS adresi farklı olmadan doğrudan 21/2. maddeye göre MERNİS adresine yapılan tebligat usulsüzdür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya, gerekçeli kararın katılana yöntemine uygun tebliği, tebliğ evrakının ve sunulursa temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi için geri gönderilmek kaydıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi; çünkü önceki tevdi kararının gereği yerine getirilmemişti.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatı kazanmış tarafa gerekçeli karar doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/2'ye göre tebliğ edilmişse bu usulsüzlük temyiz süresini işletmez; taraf vekilleri tebligat zincirini denetleyerek usulsüz tebliğe dayalı kesinleşme iddialarına karşı çıkabilir ve temyiz hakkını koruyabilir.