Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1545 E. , 2025/5127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3918 E., 2024/2419 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - iade - onama Sanık ...'ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1545 E. , 2025/5127 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3918 E., 2024/2419 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - iade - onama Sanık ...'ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20.01.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün, kesin nitelikte olduğu, belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarihli ve 2024/253 Esas, 2024/329 Karar sayılı kararı ile, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-b-c-d, 35/1-2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/3918 Esas, 2024/2419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın meydana gelen olay nedeniyle pişmanlığını dile getirip olay sırasında suça konu eylemden kendi iradesiyle vazgeçtiğine, suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığından gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, üst hadden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, olay sırasında sanığın aşırı alkollü olması nedeniyle iradesinin sakatlandığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozularak sanığın beraatine, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde; Sanık müdafii temyiz isteminde bulunmuş ise de sanık ...'ın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 20.01.2025 tarihili dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, B- Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmünün İncelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,12.05.2025 tarihinde karar verildi.