KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/1912 E., 2025/5553 K.
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3730 E., 2025/358 K
- Suçlar
- Hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret - Onama I. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlendiğinden, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı
Karar Detayı
384 kelime·2 dk okuma
Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebi Hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın kesinleşme tarihinin 08.09.2022 yerine 14.01.2019 olarak yazılması, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde silahla ve üstsoya karşı kabul edilerek uygulama maddesi 109/3-a-e olarak yazılmış ise de hüküm fıkrasına "birden fazla kişiyle gerçekleştirmiş olması" şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/3730 Esas, 2025/358 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, sanık ve müdafii temyiz etmiştir. Daire, hakaret hükmünün temyiz edilebilirliğini ve hükümdeki bazı yazım hatalarını değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı birlikte değerlendirildiğinde CMK 286/2-a uyarınca hakaret hükmünün temyizi mümkün değildir; tekerrüre esas ilamın kesinleşme tarihi ve uygulama maddesindeki maddi hatalar mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olup bozma sebebi değildir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hakaret yönünden temyiz isteminin reddi, nitelikli yağma ve hürriyetten yoksun kılma yönünden eleştiri dışında onama.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Düşük cezalı suçlarda bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kesindir; kesinleşme tarihi veya uygulama maddesi gibi maddi yazım hataları için bozma değil mahalli düzeltme talep edilmelidir.