Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/1912 E. , 2025/5553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3730 E., 2025/358 K. SUÇLAR : Hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama I. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/1912 E. , 2025/5553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3730 E., 2025/358 K. SUÇLAR : Hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama I. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, hakaret suçundan, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlendiğinden, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebi Hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın kesinleşme tarihinin 08.09.2022 yerine 14.01.2019 olarak yazılması, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde silahla ve üstsoya karşı kabul edilerek uygulama maddesi 109/3-a-e olarak yazılmış ise de hüküm fıkrasına "birden fazla kişiyle gerçekleştirmiş olması" şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2024/3730 Esas, 2025/358 Karar sayılı kararında sanık ve müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hakaret, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları esastan reddedilmiş, sanık ve müdafii temyiz etmiştir. Daire, hakaret hükmünün temyiz edilebilirliğini ve hükümdeki bazı yazım hatalarını değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: Hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı birlikte değerlendirildiğinde CMK 286/2-a uyarınca hakaret hükmünün temyizi mümkün değildir; tekerrüre esas ilamın kesinleşme tarihi ve uygulama maddesindeki maddi hatalar mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olup bozma sebebi değildir.
Uygulama Sonucu: Hakaret yönünden temyiz isteminin reddi, nitelikli yağma ve hürriyetten yoksun kılma yönünden eleştiri dışında onama.
Dava Strateji Notu: Düşük cezalı suçlarda bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kesindir; kesinleşme tarihi veya uygulama maddesi gibi maddi yazım hataları için bozma değil mahalli düzeltme talep edilmelidir.