Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2024 K.2026/460

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık lehine yapılan temyiz başvurusu üzerine sanık hakkında bozma sonrası tekerrüre esas alınan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/90 Esas ve 2008/981 Karar sayılı ilamındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin, bozma öncesi tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/1104 Esas ve 2013/302 Karar sayılı ilamındaki konu 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetten daha ağır olduğu ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden söz konusu ilamın tekerrüre esas alınması, yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenle Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.12.2024 tarihli ve 2024/27 Esas, 2024/677 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak,