Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/2238 K.2025/6522

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasa'ya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak.

Sanık hakkında kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza olarak 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "tayin olunan cezasının 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine" şeklinde hüküm fıkrası oluşturulması,

hukuka aykırı görüldüğünden, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteminin bu itibarla kabulüyle, temyiz edilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanunun 303/1 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,