KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/2868 E., 2026/304 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/87 E., 2025/165 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanı bulunmadığından İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir
Karar Detayı
449 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... Gezer hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2024 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.01.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2025 tarihli ve 2025/87 Esas, 2025/165 Karar sayılı kararı ile sanık ...
Gezer hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 168, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Gezer ve Müdafinin Temyiz Sebepleri Mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, sanığın olaya dahil olmadığına, sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Sanık ... yönünden Sanık ... hakkında kurulan hükmün sirayet müessesesinin kanuni sonucu olarak kurulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/13 - 982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükmü temyiz imkanı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1 maddesi uyarınca, sanık müdafiinin temyiz isteminin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliği ile REDDİNE, B. Sanık ...
Gezer yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ...
Gezer ve müdafiinin temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli yağma suçundan Nizip Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükmün Yargıtayca bozulması üzerine yapılan yargılamada, bir sanık 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c, 168 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilmiş; diğer sanık hakkındaki hüküm ise sirayet müessesesinin kanuni sonucu olarak kurulmuştur. Her iki sanık yönünden de hükümler temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/13-982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararı uyarınca, bozmanın sirayeti üzerine kurulan hükümlere karşı temyiz yolu açık değildir; bu hükümler kesin nitelikte olup temyiz istemi 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince reddedilir. Asıl sanık yönünden ise 288 ve 289. maddeler kapsamındaki incelemede hukuka aykırılık saptanmadıkça mahkumiyet onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sirayet üzerine hüküm kurulan sanığın temyiz istemi Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı biçimde reddedilmiş; diğer sanık yönünden ise deliller gerekçeli kararda tartışıldığı ve yaptırım doğru belirlendiği için temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma kararının sirayetinden yararlanan sanık, bu yolla kurulan yeni hükmü ayrıca temyiz edemez; sirayet bir kazanım olsa da kanun yolunu kapattığı akılda tutulmalıdır. Etkin pişmanlık indirimi (burada 168. madde uygulanmıştır) alınmış olsa bile sübuta yönelik temyiz itirazları, delillerin kararda tartışılmış olduğu dosyalarda sonuç üretmemektedir.