Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/2878 E. , 2025/10862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/653 E., 2025/246 K. ÇOCUK : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/2878 E. , 2025/10862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/653 E., 2025/246 K. ÇOCUK : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.11.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2025 tarihli ve 2024/653 Esas, 2025/246 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafinin Temyiz İstemi Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, mahkemenin Yargıtay bozma ilamında belirtilen eksikliklerin bir kısmını yerine getirdiğine, çelişkili mağdur beyanlarına istinaden mahkumiyet kararı verildiğine, maddi delillerin ve tanık beyanının sanığın lehine olmasına rağmen dikkate alınmadığına, çocuk koruma kanunu hükümlerinin değerlendirilmediğine, gerekçeli kararın yeterli olmadığına ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, aralarında iftira atmasını gerektirecek bir husumet bulunmayan ve suça sürüklenen çocuğun arkadaşı olan mağdurun, telefonunun suça sürüklenen çocuk tarafından yağmalandığına yönelik aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası "Huzurda bulunan mağdur arkadaşım olur, suç tarihinde kendi rızasıyla bana cep telefonunu vermişti, benim telefona ihtiyacım vardı, daha sonra telefonu aldıktan sonra ikimiz birlikte ...'ın evinin önüne gittik, mağdur dışarıda bekledi, ben içeriye girdim, ... ile görüşürken elimdeki telefonu zorla aldı, ısrar ettim ancak vermedi, daha sonra dışarıya çıkarak olayı mağdura anlattım, mağdurda benim hakkımda şikayetçi oldu" şeklindeki tevil yollu ikrarı, bozma sonrası dinlenen dosya tanığı T.Ç.'nin "..mağdur benimle irtibata geçmişti, telefonunun suça sürüklenen çocuk ... tarafından gasp edildiğini söylemişti... suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ... gri renkli bir telefon getirdi, kendisinin olduğunu söyledi, satacağını beyan etti, bu telefona kullandığım sim kartımı takmıştım, hatırladığım kadarıyla bu telefonun markası da LG'di" şeklindeki tanıklığı birlikte değerlendirildiğinde, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.