KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/2954 E., 2025/8008 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/69 E., 2025/273 K.
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiince sadece vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan sınırlı incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ni 13/son maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ''Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son maddesi uyarınca 30.000,00TL TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2025/2954, K. 2025/8008, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama