Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3038 K.2026/941

Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123 (2 kez), 29 (3 kez), 106/1-2. cümlesi ve 62/1.

(3 kez) maddeleri gereğince iki defa 12 gün hapis ve 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2019 tarihli ve 2018/19 esas, 2019/723 sayılı kararının 05/03/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13/08/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 123 (2 kez), 29 (3 kez), 106/1-2. cümlesi ve 62/1.

(3 kez) maddeleri gereğince iki defa 12 gün hapis ve 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2023 tarihli ve 2023/1 esas, 2023/200 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10.11.2023 gün ve 94660652-105-34-16209-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2023 gün ve 2025/3038 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE.

1.Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 123, 29... . maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca 3/4 indirim yapılırken, 22 gün hapis cezası yerine 15 gün hapis cezasına hükmedildiği,

bu hatayı takiben anılan Kanun’un 62. maddesi gereğince yapılan indirim neticesinde de sonuç olarak 18 gün hapis cezası yerine 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde, 2.Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla,

mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma isteminin kapsamının 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle ve 123. maddelerindeki tehdit ve kişilerin huzur sükununu bozma suçlarına yönelik olmasına, 5237 sayılı Kanun'un 123. maddesindeki kişilerin huzur sükununu bozma suçunun yaptırımının, aynı Kanun'un 106/1-2. cümlesindeki tehdit suçunun yaptırımından daha ağır olduğu göz önünde bulundurulduğunda,