Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/3125 E. , 2025/10241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza SAYISI: 2023/557 E., 2023/643 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın savunmasında belirttiği adresinde eşi olan ...'ye 17.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/3125 E. , 2025/10241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza SAYISI: 2023/557 E., 2023/643 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın savunmasında belirttiği adresinde eşi olan ...'ye 17.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın yasal süresinden sonra 07.12.2023 de hükmü temyiz ettiği görülmüş ise de, sanığın 07.12.2023 tarihli dilekçesinde karardan haberdar olmadığını tebligatın kendisine ulaşmadığını beyan ettiği, dilekçe ekinde sunduğu karar örneklerinden sanık hakkında aile mahkemesince verilmiş tedbir kararı bulunduğu, iş bu kararda sanığın 30 gün boyunca müşterek konuttan derhal uzaklaştırılmasına ve konutun şiddet mağduru ...'ye tahsis edilmesine dair karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında sanıkla arasında menfaat çatışması bulunan eşine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine yasal süre içinde verildiği kabulüyle yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 20.11.2020 tarihi ile denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 18.09.2021 tarihi arasında duran süre de göz önüne alındığında, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 13.05.2014 tarihi ile temyiz incelemesine konu son mahkumiyet kararının verildiği 29.09.2023 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.