Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/329 K.2025/4293

Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.

Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." şeklindeki düzenleme karşısında, temyiz incelemesine konu katılan ... ve vekili ile katılan ...'ün yokluğunda açıklanan mahkumiyet kararına ilişkin gerekçeli kararın, katılan ...'yı temsil eden vekil Av....'ya tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı , katılan ...'e yapılan tebligat yönünden ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinde yer alan “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde,

muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle şikâyetçinin bilinen en son adresi esas alınarak,

Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre, tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adresine tebligat çıkarılması gerekirken, şikayetçinin mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla.

Söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın, adı geçen katılan ... vekiline tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan vekiline tebliği, katılan ...'e ise gerekçeli karar tebliğinin bildirdiği son adrese usulüne uygun yapılması,