Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3578 K.2025/10339

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/2153 Esas, 2024/3255 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 gün ve 2024/2153 Esas, 2024/3255 karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32/1. maddesi anlamında akıl hastası olduğu anlaşıldığından atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 32/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılarak sanık hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 32/1 ve 5271

sayılı Kanun'un 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 57/1 maddesi gereğince sanık hakkında koruma ve tedavi amaçlı olarak yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,