KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/3853 E., 2026/662 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1536 E. 2023/301 K
- Suçlar
- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, Kamu malına zarar verme
- Hükümler
- Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
436 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde ilk derece mahkemesinden farklı olarak Bölge adliye mahkemesince ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla tebliğnameye aykırı olarak bu suçun da temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Ankara 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/383 Esas, 2022/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/1536 Esas ve 2023/301 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile esastan reddine ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan verilen kararları kabul etmediğini, tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığını, suçları işlediğine ilişkin delil olmadığına ilişkindir. 2. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan üst sınırdan ceza verilerek cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda kamu gorevlisine gorevinden dolayi hakaret ve kamu malina zarar verme suclarindan mahkumiyet kurulmustur. Bolge adliye mahkemesi kamu malina zarar verme sucunda ilk derece mahkemesinden farkli olarak ikinci kez tekerrur hukumlerini uygulamis; sanik tekerrurun ve suclarin sabit olmadigini ileri surerek temyiz etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bolge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinden farkli olarak ikinci kez tekerrur hukumlerini uygulamasi, aksi halde kesin nitelikte olacak hukmu temyize tabi kilar. Yargilama usul ve kanuna uygun, delil takdiri ve suc vasfi dogru belirlenmisse temyiz istemleri reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanik ve katilan kurum vekilinin temyiz istemleri reddedilerek hukumler CMK 302/1 uyarinca ayri ayri onanmistir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bolge adliye mahkemesinin tekerrur uygulamasinda ilk dereceye gore lehe/aleyhe degisiklik yapmasi temyiz yolunu acar; bu durumda tekerrure esas ilamin kosullarinin varligi ayrica denetlenmelidir.