Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3972 K.2026/862

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.

1- Yangın raporu ve varsa sigorta raporunun dosyaya eklenerek yangının çıkış nedeni ve sanıkla irtibatının nasıl kurulduğunun denetime olanaklı gerekçeli şekilde tartışılması zorunluluğunun gözetilmemiş olması, 2- Katılanın kollukça alınan beyanında özetle olay günü gece vakti aracını işyeri önüne park ettiğini, araç anahtarını da işyeri içerisinde bulunan çekmeceye bıraktığını, bir süre sonra aracının yandığını farkettiğini, kontrol ettiğinde işyeri çekmecesinde bulunan anahtarı bulamadığını belirtmiş olması,

olayı kısmen gören kamera kayıtları içeriğine göre de sanığın köpeği ile birlikte katılana ait araca yaklaştığının, araç sinyal lambalarının yandığının, sanığın birden çok kez araca yaklaşıp uzaklaştığının ve nihayet araç yandığı sıra da cep telefonu ile aracın fotoğraflarını çektiğinin tespit olunması tüm dosya kapsamı ile hep birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle katılana ait araç anahtarının işyeri içerisindeki çekmeceden çalınması eylemine ilişkin hırsızlık suçundan sanık hakkında başkaca bir soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemiş olması,