Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/3998 K.2025/7860

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... M Tipi Kapalı Cezaevinin 2. koğuşunda yaşanan olaya ilişkin olarak, inceleme dışı sanık ...'nin olaya ilişkin anlatımlarının, infaz koruma memuru tanık ... ile olaya müdahale sırasında olaya karışmadıkları için koğuş dışına alınan mahkum tanıklar ... ve ...'nin anlatımları ile uyumlu olduğu görülmüş olmakla, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,