Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4217 E. , 2025/7255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1104 E., 2025/1158 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanıkla
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4217 E. , 2025/7255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1104 E., 2025/1158 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/372 Esas, 2025/92 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 168/3, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının mükerrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.04.2025 tarihli ve 2025/1104 Esas, 2025/1158 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz sebepleri 1. Sanıklar ... ve müdafiinin temyiz sebepleri Sanık ...'ün iftira attığına, sanığın ismini olayda geçmediğine, katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, HTS kayıtlarının istenilmediğine, eksik soruşturma ile karar verildiğine, somut delilin bulunmadığına, tüm delillerin toplanmadığına, teşhisin hatalı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın, katılana yönelik bir eylemde bulunmadığına, suça iştirak etmediğine ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 3. Sanık ...(...) müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın olay yerinde bulunmadığına, kamera görüntülerini çözümlenerek mukayese yapılmadığına, katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğuna, eksik soruşturma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 4. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri Masumiyet ve suçsuzluk karinesinin uygulanmadığına, somut delillere dayandırılmadığına, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, yargılamanın adil gerçekleşmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu yöndeki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Nitelikli Yağma Suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ve sanıklar ... ile ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yargılanmış; nitelikli yağmadan TCK 149/1-a-c-d, 168/3 ve 62 uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezalarına mahkûm edilmiş, istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kart suçlarından kurulan hükümler CMK 286/2-a kapsamında (beş yıl veya daha az ceza, esastan ret) temyiz incelemesine tabi olmayıp 286/3 istisnasına da girmediğinden bu yöndeki temyiz istemleri reddedilmiştir. Nitelikli yağma yönünden ise CMK 288-289 çerçevesinde yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Uygulama Sonucu: kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kart suçları yönünden temyiz isteminin reddi; nitelikli yağma yönünden esastan ret ile onama
Dava Strateji Notu: Çok suçlu dosyalarda her hüküm kanun yolu bakımından ayrı değerlendirilir; beş yıl veya daha az cezaya ilişkin esastan ret kararları (CMK 286/2-a) kesin olduğundan temyiz stratejisi temyize açık olan asıl suç (nitelikli yağma) üzerine yoğunlaştırılmalıdır.