Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/4293 K.2025/7331

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.01.2015 tarihli ve 2023/11815 Esas, 2025/869 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2025 tarihli ve KD - 2025/34267 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, "sanığın eyleminin C.M.K.

250 madde uyarınca seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Anayasa Mahkemesinin 2020/87 E, 2022/44 K. 2 Ağustos 2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan kararı ile kesin hükme bağlanmamış dosyalarda seri muhakeme usulünün uygulanabileceğinin belirtildiği, dosyanın 02.08.2022 tarihi itibariyle kesinleşmemesi nedeniyle hükümlü hakkında seri muhakeme uygulanmasının mümkün olduğu, ayrıca 04/07/2021 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7331 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 22 madde ile değişik C.M.K.

250 Maddesinin “Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz.” şeklinde düzenlenmiş olup dosyanın suç tarihinin 26.05.2017 olması nedeniyle birlikte işlenilen suç dahi olsa yine de seri muhakemenin uygulanması gerektiği", nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/1562 Esas, 2021/2879 Karar sayılı sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile.

5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması ve mağdurun kamu hukuku olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemiş olduğu anlaşılmakla,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 21.01.2015 tarihli ve 2023/11815 Esas, 2025/869 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde yer alan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin 19.10.2021 tarihli ve 2020/1562 Esas, 2021/2879 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,