Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/4715 E. , 2025/8106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2311 E. 2025/1980 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/4715 E. , 2025/8106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2311 E. 2025/1980 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve KD - 2025/19188 sayılı itirazının kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 06.02.2024 tarihli ve 2024/581 Esas, 2024/285 Karar sayılı kararının bozulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.07.2025 tarihli ve 2025/2311 Esas, 2025/1980 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-c, 35/2, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 10... gün hapis, mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle 149/1-a-c, 35/2, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis; mağdur ...'na yönelik eylemi nedeniyle 149/1-a-c, 35/2, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis; cezaları ile cezalandırılmasına; cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Mağdurun çelişkili beyanlarından başka, şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın isabetli olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.