Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/48 K.2026/659

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2024 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Kahramanmaraş

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/437 Esas, 2024/332 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Üzerine atılı eylemleri gerçekleştirmediğine, buna ilişkin delil bulunmadığına, cezanın ağır ve orantısız olduğuna, beraatine, nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine ilişindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Soyut mağdur beyanlarına dayanarak ceza verildiğine, müşteki ve katılan beyanlarının çelişkili olduğuna, suçun unsurları oluşmadığına suçu vasfının değişme ihtimali bulunduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine beraatine aksi taktirde lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sonucunda 3 yıl 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 12... gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, İlk Derece Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kahramanmaraş

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş