Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/497 K.2025/3412

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2024 tarihli ve 2024/693 Esas, 2024/721 Karar sayılı kararını Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, şikayetçi ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.

Dosya safahatı incelendiğine. 1. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarihli 2021/217 esas, 2021/392 sayılı kararıyla sanıklar ... ve... hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında yağma suçlarından beraat; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2,53.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2. Söz konusu kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 30/03/2022 tarihli, 2022/94 esas,2022/1067 sayılı kararıyla.

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; sanıklar hakkında verilen beraat kararları yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2.maddesi uyarınca ilk derece mahkeme kararının kaldırılması ile sanıklar ... ve...hakkında nitelikle yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1.c-d, 62, 53.maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu; sanıklar ... ve...hakkında nitelikle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,109/3-b,62,53.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu;

sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1.c-d, 53.maddeleri uyarınca 11yıl hapis cezası ile hak yoksunluğuna hükmedildiği anlaşılmaktadır.

3. Bu kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2022/15404 Esas, 2024/9508 Karar sayılı kararı ile Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle reddine; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma;

sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ise "Her ne kadar tüm sanıkların üzerine atılı nitelikli yağma ve sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf talebi üzerine kaldırılarak mahkumiyetlerine karar verildiği görülse de; sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, taraflar arasında husumet bulunduğu, şikayetçinin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarının çelişkili olduğu,

suça konu cep telefonuna takılı hat üzerinde yapılan sinyal-baz incelemesine ilişkin Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu'ndan (BTİK) celbedilen rapor incelendiğinde telefonun olay gününden önce ve sonra sanığa ait hat ile kullanıldığı, başka bir hattın takılmadığı,

olay gününden önce ve sonra ilgili hat ile görüşülen kişilerin benzer olduğu görülmekle, sanıkların üzerine atılı nitelikli yağma ve sanıklar ... ve ...'nin üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeter mahiyette kesin delil bulunmamasına karşın delillerin takdirinde hataya düşülerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Söz konusu kararın son bölümünde dosyanın gönderileceği mahkemenin sehven "5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine," yazıldığı, dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve mahkeme tarafından yargılama yapılarak sanıklar hakkında beraat kararı verildiği görülmektedir. 5. 5271 sayılı Kanun'un "Yargıtay kararının gönderileceği merci" başlıklı 304.

Maddesine göre "Yargıtayca 302 nci maddenin birinci fıkrası veya 303 üncü madde uyarınca verilen kararlara ilişkin dosya ilk derece mahkemesine, kararın bir örneği ise bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. (2) Yargıtay, dosyayı 303 üncü maddede belirtilenlerin dışında kalan hâllerde yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine veya diğer bir bölge adliye mahkemesine gönderir.

Ancak bozma kararı, a) İstinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin ise dosya, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine, b) Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin ise dosya, gereği için kararı veren ilk derece mahkemesine ya da bozma kararının içeriği doğrultusunda Yargıtayca uygun görülmesi halinde bölge adliye mahkemesine, gönderilir.

Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği hallerde, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir. " denmektedir. Hüküm incelendiğinde söz konusu dosyada, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik bozma ilamının 5271 sayılı Kanun'un 302/1 ve 303. Maddede belirtilen hususlarından birine ilişkin olmadığı, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 304/2. Maddesi uyarınca hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.