Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5129 E. , 2025/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/407 E., 2023/367 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Düzelterek esastan ret İTİRAZA KONU KARAR : Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.09.2025 tarihli ve 2023/17667 Esas, 2025/7367 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumh
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5129 E. , 2025/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/407 E., 2023/367 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Düzelterek esastan ret İTİRAZA KONU KARAR : Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.09.2025 tarihli ve 2023/17667 Esas, 2025/7367 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Basit tehdit suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince yapılan duruşma sonunda mahkûmiyetlerine ilişkin hükmün istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararına sanığın mükerrir olması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı verildiği katılan vekilinin temyizi üzerine incelemeyi yapan Dairemizin 10.09.2025 tarihli ve 2023/17667 Esas, 2025/7367 Karar sayılı ilamı ile oy birliğiyle hükmün bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.10.2025 tarihli ve 2023/33189 sayılı yazısı ile dairemizce verilen kararın kaldırılarak katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d fıkrası gereğince reddi gerektiği yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 22.10.2025 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2025 tarihli ve 2023/33189 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın KABULÜ ile 5271 sayılı Kanun'un 308/2.fıkrası uyarınca Dairemizin 10.09.2025 tarihli ve 2023/17667 Esas, 2025/7367 Karar sayılı bozma kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede; Sanık hakkında tehdit suçundan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde belirtildiği üzere ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve aynı Kanun'un 272 nci maddesinin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dahil) hapis cezası gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğine ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, itiraza uygun olarak REDDİNE, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.