Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/5212 K.2026/1400

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak.

İlk derece mahkemesinin kısa kararında (2) numaralı bentte suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suça konu malın değerinin az olması nedeni ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/2. maddesi uyarınca verilen cezada takdiren 1/2 oranında indirim yapılmasına karar verilmesine rağmen, (7) numaralı bentte suça sürüklenen çocuğun dava konusu olayda daha fazlasını alma imkanı varken daha azı ile yetindiği ve yetinilen miktarın değer olarak az olmadığı değerlendirilmekle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,