KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2025/5352 E., 2025/9051 K.
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/833 E., 2021/1005 K
- Suç
- Şantaj
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZA KONU
- Karar
- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2023/11504 Esas, 2025/462 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza
Karar Detayı
225 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Dairesi'nin 13.01.2025 tarihli ve 2023/11504 Esas, 2025/462 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2025 tarihli ve KD - 2025/90944 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi, Yüksek Daire kararında katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir ve tayin edilecek vekalet ücretine hükmedilmesine karşın, sehven ücretin miktarına yer verilmemek suretiyle yazım hatası yapıldığı belirtilerek, maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay
6. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2023/11504 Esas, 2025/462 Karar sayılı kararında yer alan “tayin edilecek“ ibaresinden sonra gelmek üzere “3.400,00 TL“ ifadesinin eklenmesi suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.