Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5433 E. , 2025/9556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2046 E., 2025/2238 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönel
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5433 E. , 2025/9556 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2025/2046 E., 2025/2238 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 14.07.2025 tarihli ve 2025/2046 Esas, 2025/2238 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvuruları esastan (biri düzeltilerek) reddedilmiş, sanıklar ve müdafileri temyiz etmiştir; sanıklardan biri tutukludur.
Hukuki İlke: BAM kararında sanık müdafileri ve sanığın öne sürdüğü temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK 288 ve 289 kapsamında yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmadığından hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Deliller ve gerekçe yerinde olduğunda nitelikli yağma hükümleri onanır; tutuklu sanıkta tahliye talebi ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre birlikte değerlendirilerek karara bağlanır.