İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/547 Karar: 2025/2496 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/547 K.2025/2496

6. Ceza Dairesi 2025/547 E. , 2025/2496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/291 E., 2019/1153 K. SUÇLAR : Şantaj, Cinsel Taciz HÜKÜMLER : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gere

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/547 E. , 2025/2496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/291 E., 2019/1153 K. SUÇLAR : Şantaj, Cinsel Taciz HÜKÜMLER : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gere

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/547 E. , 2025/2496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/291 E., 2019/1153 K. SUÇLAR : Şantaj, Cinsel Taciz HÜKÜMLER : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşüldü; I-) Sanık hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen, "İlk derece mahkemelerinde verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemeleri kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, II-) Sanık hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede: Dairemizin 02.12.2024 tarihli 2023/10806 Esas 2024/12694 Karar sayılı ilâmıyla; "Sanık ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dilekçe vermek suretiyle temyiz iradesini açıklayan sanığın temyiz dilekçesinde gerekçe bulunmadığı, bununla birlikte Bölge Adli Mahkemesi karar eteğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz olunan mahkemeye temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe verilebileceğinin açıklanmamış olduğunun görüldüğü, bu nedenle sanığa 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesi gereğince 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini bildirmesi, bildirmediği takdirde başvurunun sebep yokluğundan red edileceği ihtarı taşıyan meşruhatlı davetiye tebliği ile dilekçe sunması halinde temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE," karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve 6-2025/17834 sayılı yazısıyla belirtilen eksikliklerin mahkemesince giderilmiş olduğu belirtilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanığa "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesi gereğince 7 gün içerisinde temyiz gerekçelerini bildirmesi, bildirmediği takdirde başvurunun sebep yokluğundan red edileceği ihtaratıyla" 16.11.2024 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, sanığın 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra 13.01.2025 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla