Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/5915 E. , 2025/9802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1122 E., 2025/960 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü tem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/5915 E. , 2025/9802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/1122 E., 2025/960 K. SUÇ: Nitelikli yağma HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2020/251 Esas, 2022/13 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-h, 62... . maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.04.2025 tarihli ve 2025/1122 Esas, 2025/960 Karar sayılı kararı ilesanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Eksik araştırma sonucunda mahkumiyet hükmü kurulduğu, olayda silah nitelikli halin gerçekleşmediği, müvekkilinin mesajları silme kastıyla hareket ettiği, yağma kastının bulunmadığı, değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. İlk derece mahkemesince birlikte görülen ancak bölge adliye mahkemesince tefrik edilen ve aralarında bağlantı bulunan suça sürüklenen çocuk ... yönünden suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre, sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle anılan Kanun'a aykırı davranılması, 2. İlk derece mahkemesinde birlikte görülen ancak bölge adliye mahkemesince tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dosya ile aralarında bağlantı bulunduğundan birlikte görülmeleri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.11.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.