İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/6109 Karar: 2025/10669 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6109 K.2025/10669

6. Ceza Dairesi 2025/6109 E. , 2025/10669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/773 E., 2016/191 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme n

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/6109 E. , 2025/10669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/773 E., 2016/191 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme n

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/6109 E. , 2025/10669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/773 E., 2016/191 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 265/1-4, 125/3-a,4, maddeleri ve 6136 sayılı Yasa'nın 15/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, 09.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, adli emanetin 2015/815 sırasında kayıtlı olan muştanın 5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi gereğince ayrı ayrı müsaderesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla