Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/63 E. , 2025/2936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1505 E. 2022/1951 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Ret I-Sanık hakkındaki banka veya kredi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/63 E. , 2025/2936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1505 E. 2022/1951 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Ret I-Sanık hakkındaki banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 298 inci maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkındaki nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/1505 Esas, 2022/1951 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık nitelikli yağma ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkum edilmiş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinafı esastan reddetmiştir. Banka kartı suçundan hükmolunan cezanın miktarı temyiz sınırının altında kalmaktadır.
Hukuki İlke: Banka kartı suçundan hükmolunan ceza CMK 286/2 uyarınca temyiz edilemez; temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanır (CMK 288) ve Yargıtay yalnız temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar ile kesin hukuka aykırılıkları inceler (CMK 301).
Uygulama Sonucu: KISMİ RET - KISMİ ONAMA - banka kartı yönünden temyiz reddedilmiş, nitelikli yağma yönünden unsurların oluştuğu ve kesin hukuka aykırılık bulunmadığı görülerek esastan ret ile hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada suçların bir kısmı temyiz sınırının altında kalabilir; inceleme yalnızca temyiz edilebilir suçla sınırlı yürüdüğünden, temyiz dilekçesi somut hukuki sebeplere dayandırılmalıdır.