İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2025/6563 Karar: 2026/2240 Tarih: 2026

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2025/6563 K.2026/2240

6. Ceza Dairesi 2025/6563 E. , 2026/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2012/870 E. 2013/804 K. SUÇ :Kamu malına zarar verme HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2012/870 Esas, 2013/804 Karar sayılı kararının sanık tarafından

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2025/6563 E. , 2026/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2012/870 E. 2013/804 K. SUÇ :Kamu malına zarar verme HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2012/870 Esas, 2013/804 Karar sayılı kararının sanık tarafından

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2025/6563 E. , 2026/2240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2012/870 E. 2013/804 K. SUÇ :Kamu malına zarar verme HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2012/870 Esas, 2013/804 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli ve 2012/870 Esas, 2013/804 Karar sayılı kararıyla kamu malına zarar verme suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın 02.01.2014 tarihinde sanık ...'e cezaevi aracılığıyla tebliğ edildiği, temyiz edilmeden 20.01.2014 tarihinde kesinleştiği ancak tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde ve tebliğ belgesi içeriğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 263/1. maddesine göre, "bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin belirtilmemesi" nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de; sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 19.03.2015 tarihli dilekçesinden 5271 sayılı Kanun'un 263/1. maddesinde belirtilen usulden haberdar olduğu ve kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla