Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2025/7168 E. , 2026/158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3294 E., 2025/2767 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Sanıkların mahkûmiyetlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesini
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2025/7168 E. , 2026/158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3294 E., 2025/2767 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Sanıkların mahkûmiyetlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Gaziantep 13. Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli yağmadan mahkûm edilen sanıkların istinaf başvurusu Gaziantep BAM 18. Ceza Dairesince reddedilmiş, sanıklar müdafileri hükümleri temyiz etmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, CMK 286, 260, 291, 294 ve 298 üzerinden ön inceleme koşullarını tek tek tespit ederek esasa geçmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz yalnızca hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir, temyiz eden bozma nedenini göstermek zorundadır ve Yargıtay kural olarak temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla sınırlı inceleme yapar; savunmalar delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmış ve vicdani kanı kesin verilere dayanmışsa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Daire, sınırlı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Karar, yeni temyiz rejiminin sınırlı inceleme mantığını sade biçimde yansıtır: Yargıtay dilekçede gösterilmeyen hususu kural olarak incelemez; bu yüzden temyiz dilekçesi genel itiraz kalıplarıyla değil, her hukuka aykırılığın hangi kuralın yanlış uygulanmasından doğduğunu tek tek adlandıran gerekçelerle yazılmalıdır.