Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2026/3130 K.2026/4615

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/... Esas, 2022/47 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında silahla birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan verilen kararların sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/893 Esas, 2023/675 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, temel cezanın belirlendiği paragrafa 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesi eklenmek suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

Bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.10.2025 tarihli kararında özetle, " ... duruşma açılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ...'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairenin, 11.02.2026 tarihli ve 2025/3800 Esas, 2026/620 Kararı ile duruşma açılarak sanık hakkında, silahla birden fazla kişiyle birlikte gece vakti yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanığın Temyiz İstemi Katılandan zorla para almadığına, üzerine atılı yağma suçunu işlemediğine ilişkindir. 2. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkili olan sanığın cezalandırılmasına yeter derecede her türlü şüpheden uzak somut ve hukuka uygun delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatına karar verilmesi gerektiğine, suçu kabul etmemekle birlikte lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilerek temel cezanın 11 yıl olarak belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde ise sanık hakkında aynı kanunun 149/1-c maddesinin de tatbik edilmesine karşın temel cezanın 11 yıl olarak belirlendiği, olayda üç nitelikli halin bulunduğu ve cezada orantılık ilkesi gereği alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...