KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2008/6924 E., 2008/8760 K.·Tahliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2008
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 225 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 438 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava süre bitimi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili davalının 1.1.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme ile kiracı bulunduğunu, sözleşmenin 17.maddesi hükümleri gereğince sözleşme süresi sona erdikten sonra tahliye etmesi gerektiğini belirterek açmış olduğu 31.10.2007 tarihli dava dilekçesi ile süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.Dava açıldıktan sonra taşınmazın 20.3.2007 gün ve 7 nolu ihale komisyon kararı ile dava dışı O..
Gültekin'e satıldığı anlaşılmaktadır.Borçlar kanunun 225/2 maddesi hükmü uyarınca ihtiyarı ihale ile mülkiyet yeni malike geçer.Mülkiyetin geçmesi için tapu kaydının oluşmasına gerek yoktur.Bu durumda yeni malikin O.. Gültekin olduğunun kabulü gerekir.Önceki Malik tarafından açılan davayı ancak dava hakkının yeni malik O.. Gültekin'e temlik edilmesi halinde yeni malikin davayı takip etme hakkı bulunmaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2008/6924, K. 2008/8760, 7 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama