Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/10366 K.2010/362

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ödenmeyen kira borcu nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile 7.525,38 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince. Davacı alacaklı tarafından 2.5.2008 tarihinde başlatılan icra takibinde toplam 38.682 TL nin tahsili istenilmiş, itiraz üzerine mahkemeden bu miktarın tamamına itirazın kaldırılması talep edilmiştir.

Mahkemece alacak yönünden talebin kısmen kabul edilerek 7.525,38 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmiş olduğuna göre talebin reddedilen kısmı için davalı yararına vekalet ücreti ile tazminata hükmedilmemiş olması ve yargılama giderlerinin tamamından davalının sorumlu tutulması doğru olmadığı gibi, kararda 7.000 TL asıl alacak ile 25,38 TL faiz olmak üzere toplam 7.025,38 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 7.525,38 TL üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi de doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.