KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/10523 E., 2010/2243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalı ...'ya 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değilidir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Anılan davalıya duruşma gün ve saatini bildiren davetiyenin tebliğinde davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi haber verilen komşunun imzası da alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından sözedilemez.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/10523, K. 2010/2243, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama